不同于常见的工程软件,比如AutoCADicon,不光在建筑和机械加工行业,在电气规范,甚至影视行业都有非常广泛深入,也有非常不错的应用效果,你能看到的阿凡达是十年前的电影了,也是这个技术,CAD软件…

不同于常见的工程软件,比如AutoCADicon,不光在建筑和机械加工行业,在电气规范,甚至影视行业都有非常广泛深入,也有非常不错的应用效果,你能看到的阿凡达是十年前的电影了,也是这个技术,CAD软件已经完成了从大企业到小加工车间的覆盖,成为事实上的行业标准。

EDA软件也非常类似,是事实上的行业标准,但行业竞争还未结束,有三家公司还在激烈竞争,但目前我们还不能用高铁引进策略,而且这个软件的目标客户无一不是行业内屈指可数的领先企业,几乎没有工程领域内小微企业。

目前这些软件普遍采用的是订阅方式,每年要付服务费,升级工艺以及后续功能开发还能继续挣钱。比如5nm工艺,设计费一般要在4000万美金,国内也有很多公司能出这笔钱,但是软件公司愿不愿意给你用就是另外一回事了。没有先进功能的支持,排除所耗费的时间成本,有可能研发的费用还要成倍增长,且研发出来的IC芯片能否被代工大厂设备正常接收可能都是问题。

考虑目前的行业情况,只有不断发展我们先进芯片企业的数量才有可能改变目前的行业格局。行业壁垒想要突破需要用智慧方法,目前的现状是行业内能做出产品且达到效果的公司少之又少,经历过败局和流片失败的公司也不断增加,现有的客户群体都在减少,只剩下屈指可数的玩家,因此限定某一类技术就能对另一国行业立即产生影响。

admin